Nhờ một bảo quản viên mở khóa giúp tiêu bản này để tôi sửa lại. Hiện nay mã tiêu bản rất nhiều lỗi.--Paris (thảo luận) 02:02, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mời Paris tạo một tiêu bản thử trước; nếu được mọi người đồng thuận thì sẽ dùng. NHD (thảo luận) 02:21, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đợi tôi sửa khoảng 15 phút nữa rồi sẽ cho vào trang thảo luận này. Tôi cũng không can thiệp vào nội dung tiêu bản, chỉ đơn giản bỏ các khoảng trắng lỗi, và trình bày lại một chút.--Paris (thảo luận) 02:42, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Lịch sử Việt Nam
Tập tin:Bachdang.jpg
Thời tiền sử
Hồng Bàng
An Dương Vương
Bắc thuộc lần I	207 TCN - 40
Nhà Triệu	207 - 111 TCN
Hai Bà Trưng	40 - 43
Bắc thuộc lần II	43 - 541
Khởi nghĩa Bà Triệu
Nhà Tiền Lý và Triệu Việt Vương	541 - 602
Bắc thuộc lần III	602 - 905
Mai Hắc Đế         Phùng Hưng
Tự chủ	905 - 938
Họ Khúc         Dương Đình Nghệ         Kiều Công Tiễn
Nhà Ngô	938 - 968
Loạn 12 sứ quân
Nhà Đinh	968 - 980
Nhà Tiền Lê	980 - 1009
Nhà Lý	1009 - 1225
Nhà Trần	1225 - 1400
Nhà Hồ	1400 - 1407
Bắc thuộc lần IV	1407 - 1427
Nhà Hậu Trần         Khởi nghĩa Lam Sơn
Nhà Hậu Lê	1428 - 1788
Lê sơ    Lê trung hưng Nhà Mạc Trịnh-Nguyễn phân tranh
Nhà Tây Sơn	1778 - 1802
Nhà Nguyễn	1802 - 1945
Pháp thuộc	1887 - 1945
Đế quốc Việt Nam	1945
Chiến tranh Đông Dương	1945 - 1975
Việt Nam Dân chủ Cộng hòa Quốc gia Việt Nam Việt Nam Cộng hòa Cộng hòa Miền Nam Việt Nam
Cộng hòa Xã hội         Chủ nghĩa Việt Nam	từ 1976
Xem thêm
Vua Việt Nam • Nguyên thủ Việt Nam Các vương quốc cổ • Niên biểu lịch sử

Mời các bạn cho ý kiến, về mầu sắc, kích cỡ tiêu bản...--Paris (thảo luận) 03:19, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)Đầu tiên, tôi nghĩ Paris không nên dùng tấm hình Bạch Đằng Giang để làm hình tiêu đề, vì nó vi phạm bản quyền rõ ràng, tác giả của bức tranh còn sống sờ sờ vậy mà giấy phép là {{PD-old-70}} (tôi đã đề nghị xóa nó trên Commons). Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 20:09, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)Thứ hai, là nên bỏ hết cờ ra tiêu bản có vẻ hơi lạm dụng cờ (cuối triều Nguyễn cũng có dùng cờ đấy, không cho vô lại là không công bằng...).Nhắc mới nhớ: không thấy lá cờ Liên bang Đông Dương ở đâu hết?Magnifier (♋•♍) 21:02, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)Tôi thì nghĩ dùng cờ hay không dùng cờ không phải là một việc quan trọng. Các thứ quan trọng đối với tôi là:

• Có các font chữ (dùng cho năm) quá mờ nhạt làm khó đọc
• Có thể là máy tính của tôi đã quá cũ nhưng tiêu bản này có vẻ hơi rộng.

Mekong Bluesman (thảo luận) 21:43, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi thì lại ủng hộ cách để các chữ số năm mờ nhạt thế này, vì cái quan trọng là các sự kiện lịch sử chứ không phải năm. NapoleonQuang (thảo luận) 05:22, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn các bạn đã góp ý. Tôi xin trả lời:

• Hình đại diện hiên hay chưa có. Nhờ các bạn tìm giúp hình khác.
• Việc dùng quốc kỳ là hợp lý! Nó không ảnh hưởng đến kích thước tiêu bản. Qua quốc kỳ có thể thấy sự liên hệ giữa Việt Nam Dân chủ Cộng hòa với Cộng hòa Xã hội hay Quốc gia Việt Nam với Việt Nam Cộng hòa. Còn có thêm nữa như Magnifier nói hay không thì chờ mọi người thảo luận.
• Chữ số của năm mờ nhạt nhưng không khó đọc. Tiêu bản chỉ để đưa người đọc tới các bài chứ không phải biên niên sử. Tôi nghĩ không cần thay đổi.
• Về chiều rộng tiêu bản, với nội dung như hiện nay vẫn có thể thu nhỏ thêm một chút. Nhưng tôi thử so sánh với một số tiêu bản infobox thì thấy như vậy là hợp lý, trừ với một số máy tính cũ mà ngày càng ít dần.
• Còn màu sắc, tôi thấy cần thay đổi, nhưng không biết lịch sử Việt Nam có màu nào biểu tượng không? Các triều đại cần khác biệt như thế nào... ?

Tôi sẽ thay sửa lại khi mọi người đã thống nhất về nội dung.Cám ơn các bạn!--Paris (thảo luận) 06:07, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)

• Về màu thì tôi nghĩ chỉ không nên làm màu quá mạnh, quá sáng làm đau mắt người đọc và chú ý là màu nền và chữ viết trên màu nền đó phải dễ đọc
• Chiều rộng của tiêu bản nên được làm càng ngắn càng có thể vì như Paris đã biết là nhiệm vụ của tiêu bản là giúp người đọc đến các bài khác, đừng để nó dùng nhiều mà đẩy hay ép nội dung của bài viết; hơn nữa, một người có một máy tính cũ không phải là một cái "tội phạm" mà bắt buộc họ phải chịu hậu quả của một tiêu bản lấy 1/3 màn hình của họ
• Bất cứ gì chúng ta viết trên một trang (viết trực tiếp vào trang đó hay viết qua một tiêu bản) là chúng ta muốn người đọc có thể đọc được, hãy làm các chữ số mờ nhạt đó dễ đọc hơn cho những người phải đeo kính khi đọc
• Khi đã dùng các quốc kỳ thì Paris đừng quên cái quốc kỳ của Liên bang Đông Dương

Mekong Bluesman (thảo luận) 14:00, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hình biểu tượng lịch sử Việt Nam thì chọn hình này hay hình này là hay nhất. NapoleonQuang (thảo luận) 01:52, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi thích màu sắc như ở tiêu bản cũ. Nó đơn giản, trung tính, vừa đủ để phân biệt các giai đoạn, lại luôn đủ tương phản với mầu chữ để dễ đọc.Màu sắc như tiêu bản mới vừa phức tạp hơn mức cần thiết, vừa tối tăm thế nào ấy, vừa khó hiểu về cách chọn màu, ví dụ: tại sao chiến tranh mầu vàng, bắc thuộc mầu xanh, một số triều đại mầu xám? Lưu ý là mầu sắc có ý nghĩa của nó.Theo như Paris giải thích ở trên, thì tiêu bản cũ dở ở chỗ nó có các khoảng trắng lỗi. Paris có thể giúp bỏ các khoảng trắng lỗi đó được không? Sau đó chúng ta sẽ thử việc thu nhỏ + làm mờ các con số.Về phân biệt mầu sắc, để có sự trung lập của màu sắc đối với các giai đoạn, tôi chỉ ủng hộ 1 tông cho mầu nền, luân phiên thay đổi giữa Trắng và 1 mầu nhạt khác.Tmct (thảo luận) 09:36, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)